在线留言 | 联系我们
迅速扩张的互联网金融，与此同时，带来了新的风险隐忧，这已然成了监管者与市场参与者一同关注的焦点。
法律定位与业务边界模糊
当下，诸多互联网金融平台，其身份并非清晰明确，它们开展着类似于银行或者证券的业务，然而却不存在对应的牌照以及监管方面的约束，如此这般的模糊状况极易促成合规范畴的风险，比如说，早期的P2P借贷平台常常在信息中介与信用中介之间徘徊游走，进而致使问题频繁发生。
业务范围未明确，这也给消费者保护造成挑战，用户常常不晓得自己所购产品的实质究竟是什么，一旦平台出现问题，那么维权的难度是非常大的，明确各类机构的性质以及活动范围，这是规范发展的首要步骤。
风险特性发生显著变化
互联网金融风险凭借网络得以拥有了更为强大的传染性，一个平台所存在的问题能够借助社交网络迅速扩散，进而引发连锁反应，对大量毫无关联的用户造成影响，2015年前后出现的一些平台挤兑风波就是明证。
其风险在突发性以及隐蔽性方面表现得更为突出。传统金融风险积累过程相对而言具有比较明显的特征，然而部分互联网业务经由复杂的设计予以包装，致使风险难以被识别察觉，通常是在资金链发生断裂的那个时候才会突然显现出来。
互联网金融并非全新事物
分析其本质，互联网金融之中不少业务品种于传统范畴早就已然存在。货币基金，借贷业务，支付结算这些并非全新创造，互联网技术着重改变了它们的销售的途径以及获取的模式。
其意义在于，在极大程度上提升了金融服务所拥有的可得性以及便捷性，以往那些需要到网点去办理的业务，如今借助手机便能够达成，这极为明显地降低了交易付出的成本，涵盖了传统金融很难触碰到的长尾客户。
技术深刻重塑金融业态
金融业的形态始终因其跟随技术进步从而产生演变，在上世纪80年代的时候，电子交易系统的普及，曾经完全改变了全球金融市场，最终催生了很多金融衍生品以及远程交易模式。
现阶段，以大数据、云计算作为代表的新技术，正促使着新一轮的变革，它们不但能够处理更为复杂的交易，而且还能运用分析用户数据的方式来执行信用评估以及风险定价，这在过去是无法达成的。
独特的社会基础提供机遇
中国正处于大规模城市化以及消费升级进程当中，实体经济呈现活跃态势，如此状况为金融创新提供了肥沃土壤，社会消费品零售总额持续增长，这意味着存在巨大真实融资需求以及财富管理需求。
这跟当年西方金融那种过度创新所依靠的社会基础不一样，中国的创新更多是和实体经济里的新场景融合，像电商消费信贷、供应链金融这类，有着更有扎实的发展根基 。
引导行业健康发展的方向
需鼓励行业发展切实服务实体经济的阳光业务，以此让这个领域“活”起来，像满足小微企业短期周转需求的融资平台，还有服务跨境电子商务的支付工具，均呈现出积极价值 。
并且要使得水呈现出“深”的状态以及具备“透亮”的特质，这种情况需要对市场建设予以深化，还要提升透明度。推进利率市场化的进程，构建规范的信息披露标准以及行业统计体系，借此让监管能够在时间上做到及时，在清晰度上能够清晰地察觉到水下所存在的状况。
面对形形色色、种类繁多的互联网金融产品，针对普通使用者来说，您觉得最需要谨慎提防以及仔细分辨的关键要点是什么呢？欢迎阐述您的观点 。
