在线留言 | 联系我们
成为我们获取新闻主要方式的是手机推送，然而在处理同一热点事件时，不同的新闻机构，其策略与投入存在着巨大差异，这种差异或许会超出你的想象。
推送频率的巨大分野
当存在重大新闻出现之时，不同媒体所呈现的推送节奏是全然不一样的。拿美国移民政策相关的新闻来说；有的媒体在24小时的时间段之内，密集地推送了7条消息，一心渴求在第一时间去覆盖事件的每一个进展情况。然而另外一些媒体却表现得很克制，或许在整个事件处于发酵状态的两周周期当中，仅仅挑选最关键的一个节点来进行一次推送、。
直接体现出编辑部资源分配以及新闻价值观的这种差异，高频推送的那些媒体常常把推送当作争夺用户注意力的关键战场，会投入专门团队去进行实时监控以及编辑，而低频推送的媒体或许更注重内容的深度整合，在信息变得更为明朗之后，倾向于开展一次性的综合报道 。
聚焦主线与角度选择
不少新闻机构于推送之际，并非会去寻觅完全无失、毫无遗漏地展现事件全部面貌那种做法。它们常常是会挑选出一个与众不同的报道视角或者一条故事的主要脉络来持续不断地予以追踪。比如说，有的媒体或许会着重于政策方面那关于法律方面的争议之处，可另外一家，则是把重点放在了分离家庭所面临的人道状况的困境之上。
这般策略令每一家媒体都能够塑造自身的报道特色，进而建立起读者预期，它规避了信息的同质化，然而同样意味着倘若读者单单依赖单一的信源，极有可能遗漏事件的其他至关重要的侧面，这便要求读者拥有跨平台获取信息的意识。
推送频道的精细化运营
推送数量显著增长，这跟推送服务细分化直接关联，早期，像《华尔街日报》这类媒体，只提供“突发新闻”这种单一类型的推送，可如今，它们已把频道扩充到八个以上，这些频道覆盖了市场、政治、科技等垂直领域。
用户能够依照兴趣去订阅特定频道，这达成了信息的精准投递，比如说，仅仅关心财经的用户能够屏蔽政治新闻推送，这种精细化运营促使了用户体验得到提升，并且也让媒体能够更为频繁地予以推送而不会引发普遍反感，原因在于每条推送都针对特定的兴趣群体 。
内容长度的增长趋势
以前，推送的内容一般都特别短，仅仅只是一个能吸引人们去点击的标题。然而数据表明，超过半数的推送都会涵盖新闻背景或者语境说明。有媒体编辑十分明确地宣称，加长之后的推送它的直接打开率明显地上升了。
相较于故弄玄虚的“标题党”那样的推送，读者显然好像更会去喜爱那些可以在通知栏内部就拿出实质性内容信息的推送。这就表明了，于存在信息过载情况呈现的时代当中，那种能够以快速方式去传递核心事实的“一站式”推送，是更能够去获取用户的喜爱青睐的。
富媒体应用的谨慎态度
虽然图文以及视频这般的富媒体形式能够使推送的表现力得以丰富，然而并非全部媒体都广泛地加以采用。在开展研究的那些机构当中，仅仅只有大概一半的媒体持续地经常运用富媒体。诸如《纽约时报》这类的主流媒体，甚至于曾经进行试行之后又回归到了以文字作为主要内容的简洁版式。
在这背后，或许存在着多种不同的考量，其一，富媒体对于移动网络以及用户流量会更加敏感，一旦加载失败，便会对体验造成影响；其二，持续保持简洁且快速风格的文字推送，有可能与某些媒体品牌所具有的专业、严肃的调性更加契合。
推送对象的精准定位
对于有着全球范围读者的媒体而言，把新闻推送给哪一些人是一项关键的决策，它们会借助用户的地理位置之类的数据达成精准的分发，比如说，有关美国国内移民政策的新闻，有可能仅仅推送给处于美国境内的用户，而不会去惊扰其他国家的读者。
由地理位置、兴趣标签以及阅读历史这种情况所产生的个性化推送，已然成了行业标准做法，它不但提升了信息相关性，还避免了因非相关内容推送致使的用户流失 。
在当今推送极为繁杂泛滥的时代下，你究竟是更偏向于去接收那种频率高、涵盖面全的消息狂轰滥炸，还是更倾向于接收那种频次低、经过精心挑选的深度剖析解读？你又是怎样去看待媒体凭借你的各项数据而去“揣测”你渴望看到什么内容这一行为的？欢迎在评论区域分享出你的相关看法，要是你感觉本文能够给你带来启发，那就请点赞以示支持。
